54: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 19:16:32 ID:kin1MpTq
昼寝してたって言うのにNHKのおばさんに起こされた。
聞くと｢ここのマンションは共同アンテナでBSを受信できてるはずだ｣って。
でもうちは去年引っ越して来て以来、BSは視聴できる状態にない。
ケーブルTV会社との契約がいる(別途チューナー設置)ものと思っていたし、
必要とも思ってなかったので契約もしなかった。
だから｢ケーブルTV会社とBSの視聴契約してないから観れない｣と言うと、
｢契約なしでも観れるはずだ｣と言う。
いや受信してないんだってば。
それでも｢観れない｣とこっちも言い張ってると、
｢チューナー内蔵のTVなら繋げば観れるんですよ。設定しましょうか？｣だって。
それってうちが｢観れない(観てない)、必要ない｣としてるものを
｢観れるようにするから受信料払え」ってことでしょ？
親切ぶってずうずうしい。
共同アンテナ立ってるとこの住民からは、
住民がBSの受信設定してなくても、『設定してあげて』受信料取るってのが常識なの？
おばちゃんの言うとおり配線しなおしたら観れるのかも知れないけど、
とりあえず必要ないしなぁ。
引用元: ・(-д-)本当にあったずうずうしい話 第34話
55: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 19:33:28 ID:kin1MpTq
一応補足
>>54の受信料＝衛星放送受信料
NHKの受信料は払ってます。
59: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 20:44:50 ID:AAiO2CAG
>>54
うちもケーブル経由なんでBSが入らない。
にも関わらず、うちに来たNHKのオヤジも、
「将来的にBS見る可能性があるなら、今のうちから受信料払っておきましょう。いつでも視聴開始できてお得ですよ」
と、キティガイのようなことを言い始めたので追い返した。
60: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 21:01:00 ID:akHP9peB
>>59
＞将来的にBS見る可能性があるなら、今のうちから受信料払っておきましょう。いつでも視聴開始できてお得ですよ
ﾃﾗﾜﾛｽｗ
62: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 21:17:04 ID:sAOPpFf8
>>59
あれ？うちはケーブル経由だけど見られる＞BS1&2
つかｹｰﾌﾞﾙ通す前は見られなかった。
65: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 22:10:03 ID:kin1MpTq
>>59
まだ視聴してないのに払えってほんと訳わからんですね。
何が得なんだかｗ
ケーブルTV会社のパンフレット見てきました。
結果から言うとうちのマンションは「視聴できる」らしいです。
ただし、わが家では壁から分波器とやらを介して接続してないので、
BSは受信できない状態でした。
なので、実際は配線しようにも部品が必要だったわけですが、
すぐ出来るみたいな言い方してたってことは何か持ち歩いてるのか？
57: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 20:26:15 ID:+sdfiMet
ちなみにCATV経由だと受信料を払う必要がない
というよりCATVは「放送」ではないので受信料を徴収する法的な根拠が無い
58: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 20:41:20 ID:wVVHPJdp
>>57
適当なこというな。
放送法32条にのってるよ。
61: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 21:15:31 ID:+sdfiMet
>>58
放送法で定義されている「放送」とは第２条にあるように無線放送のみ。
CATVは無線じゃないので放送に該当しない。
そもそも受信料は番組を見る対価ではなく、電波帯域を使用する対価として支払われるもの。
63: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 21:23:06 ID:fJgP+9qQ
ケーブルＴＶだとその料金に含まれてしまってるのではないの？
64: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 21:33:02 ID:Hjvu3BKm
ケーブルTV側は、受信料取ってないよ。
個人で対応して下さいと言うスタンス。
うちはインターホンごしに、「見てないんだから
払わない。見られないようにすればいいでしょ。」
と言って切る。
67: 名無しの心子知らず 2006/03/12(日) 23:11:18 ID:3l4d5jJb
視聴することができれば、受信契約はしなくてはならない。
無線有線は関係ない。
でも今現在視聴することができないなら契約の必要はない。
ただし、視聴する意思がないのではなく、物理的に視聴することができない
というのが条件。
70: 名無しの心子知らず 2006/03/13(月) 12:35:26 ID:Q/UMCc5j
>>67
＞しなくてはならない。
このへんが違法じゃないか？って話が出ている。
71: 名無しの心子知らず 2006/03/13(月) 13:08:29 ID:WEVFW3j4
>>70
一部のアホが違憲だって騒いでるだけでしょ。
72: 名無しの心子知らず 2006/03/13(月) 13:54:09 ID:QqF7IzyM
違憲じゃけえ、いけんのじゃ。
「洞察力が鋭くてずけずけ物を言う私かっこいい」タイプの同僚女。電車で妊婦に席を譲ったら「偽善乙！そういうアピールきもいから！」俺「普通じゃね？」女「うわ～カッコイイ～www」
http://kosonews.blog.2nt.com/blog-entry-17115.html
昼寝をしていたらインターホンが鳴り起こされてしまったのだが…その相手がまたずうずうしい人物だった
