162: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 10:59:36 ID:klQ2pp0Z
学年は違いますが同じ学校の子が交通事故に遭いました。
同じマンションの子だったのですごく心配でしたが、
その日の午前中の役員会後の先生の話では命に別状はなく、
車対子供の事故では軽い方だとみんな安心していたのです。
マンションに戻って来た数人の保護者達と外で立ち話をしていた時、
少しして親御さんだけが戻って来たので 「大丈夫ですか？」とみんなで聞いてみたのですが・・・
返事が
「だ～いじょうぶよぉ～ でも、相手が医者だったから、ガッポリ請求してやろうと思って
一応入院さえたのよぉ 相手が良かったわぁ～」って。
一瞬にして場が固まりました。
後日、学校にも慰謝料請求しようか、とか仲の良いお母さんに話していたと聞き、
なんだか切ない気持ちになりました。
車の側面に子供が突っ込んで行き、ぶつかった場所が車の側面後輪側だったそうです。
交差点でのスタート地点でスピードは全く出ていなかった上に、目撃者多数
ガッポリ請求すると言った時の顔が忘れられません。
引用元: ・【窃盗】発見！泥棒～手癖の悪いママ【万引】
163: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 11:14:39 ID:Au3305na
まさかあたりｙ
164: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 11:26:08 ID:pm1MFDWY
>>162
子供の心配よりｶﾈかよ・・・最低だな
165: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 11:57:11 ID:q8pyFa9q
>>162
過失相殺で逆に車の修理代を請求されて逆切れしそうなママン．．．
後日談是非キボンヌ
167: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 12:35:51 ID:n2U/pnih
>>162
どうして学校に慰謝料請求なの？
校内ではあり得ないとして、校外活動で事故にあったの？
168: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 13:05:48 ID:ANvxerqP
>>167
交通安全指導を怠った、ってことかしらね？
169: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 13:21:18 ID:klQ2pp0Z
もちろん当たり屋なんかではないと思うのですが、まずお金の話をしていたのでビックリして
信じられない気持ちでいっぱいになりました（その場にいた人も無言でそう思ったに違いない）
登校時の交通事故なのですが加害者が存在する場合には学校の保険は下りませんよね？
それで車に当たってしまった子の母が文句というか、
「通学中は学校も責任あるのよね？保険掛けるくらいだから・・・」になったようです。
学校で掛けている保険が下りないのなら実費で請求しなきゃ！って意気込んでました。
個人的な事でアレなんですが、その子が事故に遭ったと聞いた人で
その子の事を知っている人は口をそろえて 「いつかこうなると思っていたわよ」って子です。
＊多動のある軽度の障がいか？と言われている子でしたが親は認めず受診もせずです＊
それに、親も色々な事で逆切れ・学校へ怒鳴り込みって事をよくやっているようです。
怪我をしたのは本当に可哀相。怖かったし血が出てビックリだったでしょう。
でも、青信号で走り出そうとした車に歩道から突っ込んで行ったのは
その子にも非があるのではないかと思うのですが、
それでもお金を請求するってのは ある意味恐喝・泥棒に近いのではないかと思いました。
相手が医師だからお金がある→ガッポリ請求→学校にも請求
痛い思いをした子はどうなるんだろう
でかした！とか言われてたらすごく嫌だ
まだ交渉中のようですので 実際の請求額や交渉手段などはまだ聞いていません。
171: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 14:31:15 ID:R9biTplt
>>169
質問です。
子どもは、左折車に突っ込んで行ったのですか？
それとも信号無視（子どもが）ですか？
174: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 18:00:42 ID:klQ2pp0Z
>>171
状況は信号待ち→青信号になったので発進 の車に
横の歩道を歩いている子が倒れてきたって感じです。
タイミング的に車の左側面後輪側にぶつかったので
轢かれたのではなく、当たった・弾かれたようで怪我は大したことなかったんです。
これがもし、ちょっとタイミングがずれたら側面ではなく、車の前面にぶつかり、
悪くすると轢かれていたと思うんです。
そうなったら大怪我じゃなく、命の危険もあったかも知れません。
保険会社の基準に従っての支払いになるのはみんな知っている事で
当然それ以上には請求しようなんて誰も思いませんよね？
しかし、その子の母は相手が医師である事から 評判を流す、噂を流すなどの手を使うと
『ちょっと』言ってみようかな。。なんて考えていた（いる）ようです。
恐喝で逮捕はマズイ。
小さい子もまだいるのに、今はお金よりも万が一の後遺症の心配して欲しい。
頭だって打っているんだから 怪我自体は大したことなくても
見えない部分で後から出てくる事柄の方が怖いですから。
175: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 18:10:54 ID:G700TvVy
車の後輪側にぶつかったって事は、明らかに自転車の方が後ろから車にぶつかったという証明が傷跡でされるわけだから、
分が悪いのはその子供の方だね。
相手が医者なら経済力あるから、自費で交通事故の原因究明をしてくれる専門家を雇えるんじゃないかな。
そのままごねたら面白い事になりそうだねｗ
この事は黙っといた方がいいよ>>174
ﾜｸﾃｶ
181: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 21:15:39 ID:gYU/fW58
>>174
それ、恐喝罪だね。
187: 名無しの心子知らず 2005/11/17(木) 08:35:26 ID:2KJuM5aC
>>174
お医者さん、可哀想 (´・ω・｀)
189: 名無しの心子知らず 2005/11/17(木) 09:52:43 ID:X5mGblwi
>>187
大丈夫だよ。医者ならしっかりした保険に入ってるでしょ。
しかし、現代の日本にこんなアフォがいるとは驚き。
どうしようもない乞食野郎だね。せいぜいがんばって恐喝罪で
訴えられたらいいんだよ。
176: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 18:22:46 ID:klQ2pp0Z
説明不足だったかも知れません
自転車での事故ではなく、登校中の事故です。
私はさすがに呆れてしまったので何も言わずに黙っていますが、
こんな風な事故の場合 やっぱり車が全部悪いって事になるのでしょうか？
だとしても 相手の経済力や評判を逆手に取るのって
怪我した自分の子にも失礼じゃないかと腹が立つ！
178: 名無しの心子知らず 2005/11/16(水) 19:02:20 ID:p0+oklTz
>>176
お医者さんなら保険屋さんもバッチリでしょうし、
医療事故関連なんかで弁護士さんもつきあいがあると思いたいですね。
「洞察力が鋭くてずけずけ物を言う私かっこいい」タイプの同僚女。電車で妊婦に席を譲ったら「偽善乙！そういうアピールきもいから！」俺「普通じゃね？」女「うわ～カッコイイ～www」
http://kosonews.blog.2nt.com/blog-entry-15831.html
知人子が交通事故→幸い命に別状はなかったが入院→知人親に「大丈夫？」と聞いたところ、ありえない返事が返ってきた
