173: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 21:53:46 ID:mYeBppkf
文章の「、」を打つところに「,」を打つ神経がわからん
日本の小学校でこくご教育を受けなかったの？
特殊なパソコンなのか知らないが、メールもそうなのか？
引用元: ・その神経がわからん！part227
174: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 22:02:54 ID:Pk2Mwynl
>>173
日本語を横書きするときには、「、」を「，」、「。」を「．」に置換して用いるのが様式。
特に理系の報告書や計画書は縦書きを用いないので、通常、その様式に従う。
その延長上で、システムの特性上、デフォルトで縦書きの使えないPC上では、
日常的に横書き様式本来の使用法を選択する人が居るってだけ。
IMEやATOKの機能にも、それを使い分けるためのシステムが備わっている。
調べもせずに常識を非常識と罵ると、恥を掻くよ。
175: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 22:12:14 ID:Cy8Seq83
>>173
一般常識
>>174
理系の人の常識
ひとつ無駄知識が増えました。
176: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 22:24:31 ID:BEVkVW9Y
>>174
そんな狭い世間の常識を説かれても困るなあ…。
180: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 22:36:17 ID:Z+bANsBG
つい１０年ほど前までは>>174はごく一般的な常識だったんだけどなｗ
177: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 22:26:41 ID:0cbc6MCw
狭くもないだろ、ざっくり半分と考えれば。
178: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 22:32:01 ID:BEVkVW9Y
>>177
なんで半分？
なんの半分？
179: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 22:35:45 ID:0cbc6MCw
理系の世界では常識。
文系の世界では非常識。
ざっくり半分。ダメ？
182: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 22:53:13 ID:jZv4Bzj3
むしろリーダを使わずに『、、、』とか『。。。』とか打つバカの方が神経解らん。
大方『楽だから』なんだろうが、見るとイラつく。
183: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 23:21:59 ID:QKMoVocn
不必要な「ぁ」とかの小文字はそれ以上にイラつく
184: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 23:25:35 ID:kN/Mh+1l
文法的に見ても経緯を考えてみても明らかに「，．」はローカルルールだよ。
狭められた世界の中では「正規」に機能するものだから出鱈目というわけではないが、「一般常識」
といえる根拠は無いな。
ちなみに理系で常識というわけでもない。
理系の一部で常識というのが正しい。
186: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 23:37:03 ID:rPtplc9W
>>184
理解に限らず、文系でも外国語を日本語と併記することが多い環境ではよく使う。
ということで、理系の一部常識ではなく、学術世界の一部常識。
文系は学問ではない、という反論は認める。
187: 名無しの心子知らず 2008/11/24(月) 23:41:40 ID:rrdfVCE2
文系は趣味だよな
そもそも末は博士か大臣かの博士は文系の博士じゃないしね
それに大学には当初は文系の学部はなかった
191: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 00:28:09 ID:36gVHi+a
>>187
あえて言うなら「大学には文系理系の区別がなかった」だな
教育史の教科書とか読むのお勧め。
友達に教職とってる人がいるなら見せてもらうといい。
アリストテレスの教育観あたりとか、学校の始まりのあたりとか。
192: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 00:48:19 ID:JGyfxCqm
お役所文書も，．だょ。
193: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 01:12:56 ID:YuXf8A4p
この流れで無意味な「ょ」とは、相当な手練だな。
194: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 03:37:25 ID:RFyG0PsZ
横書きの場合「，．」が正しいことになっている。
決して理系のローカルルールではない。
（旧）文部省がそういうことにした。
中学か高校の国語の文法の副読本なんかに書いてある。
199: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 07:39:43 ID:bHi3nHAh
正式だか知らんが、一般的に受け入れられてないor知られてない『正式』って屁の役にも立たないな。
正式正式と主張されてもイラつくだけだし。
しかもか２ちゃんで正式とかアホかと。
200: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 07:44:58 ID:ZToVekki
>>199の使う正式って言葉の意味が不明
203: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 08:34:32 ID:N51059wK
>>199
ここそういうスレじゃないかｗ
199みたいに
２ちゃんを特別視してる言い方を
意見の締めくくりにしたり
自分の主張にする神経がわからん。
204: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 09:42:29 ID:uxpiBUBg
>>199
ここで文句を言ってるのは
、。を使うのが正式って言ってるやつなんだがｗ
，．を使ってる方は言われたから反論してるだけだろ。
205: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 09:57:39 ID:Km35tl4I
俺も業務で使うために普段から「，」を使ってて
とあるスレで書き込んだら他の「，」を使ってる人と同一人物と勝手に認定された。
曰く
「，」を使う奴なんて滅多にいないんだからたまたま「，」を使う他人が
同一スレに登場するなんてあり得ない。
だから同一人物なんだと。
そうなったらどう説明しても
「自演乙」って言われるばかりで聞く耳持ってないからしょうがない。
あの時「，」を使うなんてそんなに少数派なのか？って思ってしまった。
211: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 10:56:10 ID:KkKky2Bo
問題は、少数派だから「おかしい」と一方的に決め付けるバカが居る事。
文法様式としては（PCが横書きである以上）「，．」を使うのが正しいのに、
その知識を知らないから、無知ゆえに、「，．」を使う人間が一方的に間違っていると決め付ける。
その事実をきちんと教えたにも関わらず、それでも「，．」が非常識だとのたまう、
その神経がわからん、って話ですな。
実際、「、。」のが圧倒的に多いし、「，．」を日本語で使っていいなんて事を知らない人のが多いので、
それが一般常識である事は否定しないが、「、。」が一般常識だからって、
「，．」を使うのが間違いって考え方そのものがおかしいと思うのです。
218: 名無しの心子知らず 2008/11/25(火) 18:34:41 ID:5wQwijIP
日本語の文なのに、何で句読点で「，」や「．」使ってるんだろうと、以前は
思ってた。やっぱり難癖付ける人がいて、説明してくれて疑問は解けた。でも、
未だにものすごく違和感がある。
「洞察力が鋭くてずけずけ物を言う私かっこいい」タイプの同僚女。電車で妊婦に席を譲ったら「偽善乙！そういうアピールきもいから！」俺「普通じゃね？」女「うわ～カッコイイ～www」
http://kosonews.blog.2nt.com/blog-entry-22557.html
日本語の文章にある「、」の部分を「,」にする奴らの神経がわからん！！！
