2ntブログ

子育て速報〜2ch生活まとめサイト〜

スポンサー
用語解説

【トメ】
【ウト】
【ウトメ】
【コウト】
【コトメ】
【FO】
【CO】
【鬼女】
【気団】
【毒】
【小梨】
【ドキュソ】
【ダンスィ】
【ジョスィ】
【ボッシー】
【ゲスパー】
【エネミー】
【エネme】
【イヤゲモノ】
【サイマー】
【フジコる】
【24】
【マヤる】
【緑の紙】
【DV】
【鳩る】
【ウォーター】

QRコード
QR

アイコン 妹の婚約者が、旦那の会社に保険金詐欺しかけてきた男だった

654:名無しさん@HOME:2012/11/02(金) 15:45:48.94 ID:0

この一月ほど我が家の修羅場だったんで吐き出させて
妹の婚約者が、昔うちの旦那の会社(損保)に保険金詐欺しかけてきた男だった
当時かなり揉めて悪質クレーマーとして有名だったそう
顔合わせの食事会で旦那が気づいて発覚した
私から親に報告→親から妹に結婚考え直しては…と説得
それを聞いた婚約者が豹変
婚約が破談になったことで精神的苦痛を受けた、慰謝料を払えと
実家や旦那の職場に凸
警察呼んでお帰りいただくも、懲りずにまた凸が連日続いた
妹は男の変貌振りにショックを受け一時行方不明
(捜索願出して、ビジホと漫喫を転々としていたところを保護された)
婚約者は最近転職していたんだが、実は前の会社を横領でクビになって
いたことも発覚
横領分も含めて借金が500万くらいあったそうだ
その会社の社長が協力してくれてようやくおとなしくなった
私が長女だけど嫁いでいるので、妹と結婚してうちに婿入り→うちの金で
借金帳消しウマーというシナリオだったらしい
妹にはかわいそうだが、本性知らないまま結婚してなくてほんとによかった




今までにあった最大の修羅場 £64
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/live/1351267764/
656:名無しさん@HOME:2012/11/02(金) 15:53:39.71 ID:0

>>654
旦那さんが気が付いてくれて本当によかったね
普段のそぶりから怪しさが分からなかったのは
その詐欺の人が演技うまかったのかな?

妹はショックだったとは言え何もかも放り出して行方不明って
自分が連れて来た婚約者なのに・・・無責任だな




657:名無しさん@HOME:2012/11/02(金) 16:23:05.23 ID:0

>>654
無事に縁が切れてよかったー乙です
しかし怖いね




658:名無しさん@HOME:2012/11/02(金) 16:39:21.50 ID:0

詐欺できちんと立件できたんでなきゃあ
旦那は損保業務で仕入れた情報を外部に漏えいしたわけで
立派な個人情報の漏えいだよ。
うちの会社で全くおんなじようなケースを個人情報保護のケーススタディで見せられたし。
そこ男につかれてたらやばかったんじゃない?気付かれなくてよかったね




659:654:2012/11/02(金) 17:20:23.25 ID:0

ありがとう
第一印象は普通のやさ男だったから、声荒げて怒鳴られた時の
恐怖が半端なかった
妹は失踪した時、まさか自殺するんじゃ?!と大騒ぎになったので、
とりあえず無事でいてよかったです

個人情報云々は旦那もかなりシビアになってた
あと婚約破棄も場合によっちゃ慰謝料請求される可能性もあるとかで、
うまくやれるように付き合いのある弁護士さんに相談とかしてたみたいです
そのへんむこうがきちっと弁護士たてて戦ってくるんじゃなくて、
悪質クレーマーになっただけだけなのは助かったと思う




660:名無しさん@HOME:2012/11/02(金) 18:31:55.59 ID:0

ほんと乙です
妹さんが幸せになれるように願います




661:名無しさん@HOME:2012/11/02(金) 20:16:43.70 ID:0

詐欺も個人情報漏洩なのか…
世の中の仕組みがわからない中年な私




663:名無しさん@HOME:2012/11/02(金) 20:30:52.87 ID:0

>>662
業務上知りえた情報だからなのね・・

殺人犯に「人を殺しました」と懺悔された神父さんみたいね




665:名無しさん@HOME:2012/11/02(金) 21:21:31.13 ID:0

個人情報保護法第16条3項の二に該当し、目的外使用であっても違法ではない、と主張はできるかもね。
多分判例はまだないはず。

第十六条  個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ないで、前条の規定により特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えて、個人情報を取り扱ってはならない。
2  (略)
3  前二項の規定は、次に掲げる場合については、適用しない。
一  法令に基づく場合
二  人の生命、身体又は財産の保護のために必要がある場合であって、本人の同意を得ることが困難であるとき。




666:名無しさん@HOME:2012/11/03(土) 01:26:41.22 ID:0

犯罪に関係あることだから情報漏洩とか関係ないだろ






改訂3版 個人情報保護士認定試験公式テキスト
改訂3版 個人情報保護士認定試験公式テキスト
web拍手 by FC2

関連記事リスト

おすすめサイト新着記事

  1. 名前:鬼女速名無しさん  投稿日:2012/11/21 15:07
    >>665見る限りだとセーフっぽいけど、色々面倒なんだね
    [ 編集 ]
  2. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 15:36
    興信所で一度調べた方がいいですよ、て助言ならセーフなんだろうか
    [ 編集 ]
  3. 名前:名無しさん  投稿日:2012/11/21 15:47
    個人情報保護法を盾に、犯罪者見て見ぬふりにはできないわ~
    [ 編集 ]
  4. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 15:51
    自分の奥さんの妹が不幸になるのを防げるなら、法律を超えるのが普通の人の義じゃないの?この事例は完全にセーフだけど。
    [ 編集 ]
  5. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 16:30
    >>658が会社で見せられたビデオは、社員に見せる研修ビデオだろうから
    当然、コンプラ硬めに作られてたんだろう。実際に事件になったら恐らく白だね。

    まぁでも、法律がある国にいる以上「人の義」を持ち出すのもどうかと思うよw
    [ 編集 ]
  6. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 16:55
    弁護士の腕次第でどっちにでも転がりそうだ
    [ 編集 ]
  7. 名前:鬼女速名無しさん  投稿日:2012/11/21 17:08
    海外の話だが、溺れている人を助けに自分の持ち場から離れたライフセイバーが
    職場放棄でクビになったという事件があってだな
    [ 編集 ]
  8. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 17:11
    まじか、ググってみたら前科もプライバシー、立派な個人情報なんだな
    そりゃそうだな、更正した人に取っては最も知られたくないプライバシーだな
    しかも、業務上知り得た?守秘義務ってやつか...

    いや!しかし.....
    [ 編集 ]
  9. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 17:35
    「業務で知りえた情報」だからさ、契約内容や年収なら法に触れるが
    会社で対応したトラブル相手である事実を告げることは法に触れないよ。
    [ 編集 ]
  10. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 17:46
    相手が悪質なクレーマーになったからよかったけど、もし「心を入れ替えて、真面目に生きているのに!」と騒いだらどうなってたんだろ
    [ 編集 ]
  11. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 17:57
    ※55824
    で、個人情報保護とその話
    なんの関係があるの?
    [ 編集 ]
  12. 名前:あなか  投稿日:2012/11/21 17:57
    きついの~妹がんばれや
    [ 編集 ]
  13. 名前:鬼女速名無しさん  投稿日:2012/11/21 18:08
    明らかに人の財産を狙った結婚詐欺だから訴えればいいのに
    告訴されなくてもその記録が残れば
    他の女性に被害が及ぶ確率が減る
    [ 編集 ]
  14. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 18:13
    法と現実の狭間の難しい部分だね。
    ともかく、最悪の事態を回避できて良かったよ。
    妹さんはきつかっただろうけど・・・。
    [ 編集 ]
  15. 名前:名無しさん@ニュース2ch  投稿日:2012/11/21 18:28
    このケースはセーフっぽいけど、法律違反を犯すデメリット(将来も含め)と得られる
    メリットを比較するだけのことでしょ
    自分可愛さに義理の妹を見捨てるような奴は男じゃねーよ
    [ 編集 ]
  16. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 19:52
    マジコメントすると
    守秘義務違反に罰則は無い
    会社で違反ケースとして処理はされるが、
    このケースだと違反者の情報共有という意味では善例ですらある
    [ 編集 ]
  17. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 20:24
    今回の個人情報の件なら私が社長だったら形だけのお説教で終わるかな
    [ 編集 ]
  18. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/21 20:29
    詐欺未遂とか横領できちんと立件・逮捕されてれば、こんなこと起こらなかったのに…
    [ 編集 ]
  19. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/22 01:06
    妹には辛いだろうが、自分は助かったんだと気持ちを切り替えて欲しいものだ。
    [ 編集 ]
  20. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/22 09:11
    財産の危機だったんだから該当しなくね?
    そう読めたんだが
    [ 編集 ]
  21. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/22 11:45
    財産の危機だったかどうかの判定なんだろうけど
    まぁ十中八九シロだと思うけどなー
    [ 編集 ]
  22. 名前:名無しの散歩さん  投稿日:2012/11/22 14:01
    やっぱいるところにはいるんだよな~
    論外な屑っていうのが
    注意しよ
    [ 編集 ]
  23. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん  投稿日:2012/11/22 23:55
    珍しくレス米してる連中が冷静だなぁ。

    騙す奴は見破られない工夫をしてるから、標的になった人間が気づかないのは当たり前なんだよな。
    いつも、それが分からない奴があーすりゃ良かったこうすりゃ良かった気づかないのはバカ!とか言い出して荒れるのにな。
    [ 編集 ]
  24. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/23 07:15
    >55838

    重要なのは社長じゃなくてお国なんだよ・・・
    金融庁がダメて言ったら最悪会社が業務停止、保険販売免許剥奪とかある。
    [ 編集 ]
  25. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/23 11:21
    親族の結婚なんだから当事者も同然だろ。
    第三者のおせっかいじゃないんだから何の問題もないわな。
    [ 編集 ]
  26. 名前:理に働けば角が立つ  投稿日:2012/11/23 11:24
    >>666 犯罪に関係あることだから情報漏洩とか関係ないだろ

    だから
    >>658 詐欺できちんと立件できたんでなきゃあ

    ってことなんだろうな。立件されてなきゃ犯罪じゃないという、どんなに悪意に溢れていても
    満ちていても。
    ところでそんな馬鹿の作った腐った法律に縛られてたまるか!こんな法律作り直せ!!
    国民は法律の奴隷じゃねえぇえ!!!って喚き散らしたいんだがどこへ行って誰に喚き散らせば
    何をどう動かすことができる?
    [ 編集 ]
  27. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/11/28 15:21
    これの回避策として犯罪者リストというサイトがあると便利なんだけどねぇ
    [ 編集 ]
  28. 名前:子育て名無し  投稿日:2012/12/06 15:03
    ※55829
    「善意からの行動でもそれが明白なルール違反なら処罰されることがある」という話だろう
    こんなこと説明されなきゃわからないとかちょっとどうかと思うぞ
    [ 編集 ]
  29. 名前:名無しさん  投稿日:2013/01/20 20:01
    >656
    >>654
    旦那さんが気が付いてくれて本当によかったね
    普段のそぶりから怪しさが分からなかったのは
    その詐欺の人が演技うまかったのかな?

    893にしても詐欺師も普通の顔生活で普通に演技なしで鷺する。演技とやかくいう人は引っかかる条件有る。
    [ 編集 ]
  30. 名前:プーマ ランニング  投稿日:2013/10/28 16:44
    楽天 プーマ
    [ 編集 ]
コメントの投稿




(入力するとトリップのように暗号化され、IDとして表示されます)


管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL