しつこく中卒でｽﾏｿ


ここでｽｶを一つ。
最近知り合ったﾏﾏＡの子供(当時１歳)が、
友達Ｂの車のﾗｲﾄ(なんか車内で光る蛍光灯？)を割ったらしい。
弁償を言い渡されたＡは私に憤慨した様子でＢの非常識さをアピールしてきた。
Ａいわく、
･私が買い物に行く、と言うとＢが｢子供を見といてあげる｣と言った。
=自分監督不行き届きのクセに！
･ｵｸでﾗｲﾄを探そうとしたら
｢珍しいのでｵｸにはない、同じ品を新品で返せ｣と言う事を言われた。
=ﾒｰｶｰまで指定しやがって！使いかけなのに新品だと!?


勇者君臨　ママ友に言ってスカっとした一言4
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/baby/1130926357/



といった事らしい。
ツッコミ所は色々あるが
｢子供がした事に～｣
と始まったので、
｢子供がした事だから親であるＡに言ったんじゃないの？
子供に弁償しろって言ったならともかくw｣
と言ったら
｢Ｂが見るって言ったのに！｣
って言うので
｢Ａの買い物でしょ？好意で言ってくれたのに…。
(Ｂにも数ヶ月の子供がいるので)子供二人見るのは大変だよ。｣
と言ったらﾓｺﾞﾓｺﾞ言ってた。

一歳児が｢車内の蛍光灯を割った｣、というＢにも微妙に？だが
中古を買おうとするなんて…

FA中でございます。





>>184
Bが、｢子供を見といてあげる｣って言ったのだからAに弁償を求めるのが変。
また、「見てあげると」いうのは契約に価するので、Aの子が怪我をしたら
責任は当然Bに掛かります。





>>186

1才の子がどういう経緯で車内灯を割ったのか、まずきかないとなんともいえない。
そもそも、割るだけの力ってあるのかな？

ただ、その場の監督責任はＢママにあるわけで、たまたま1歳児が怪我をしなかったからよかったものの、そのことによって怪我をしていたらどうなるんだろう。
どうしたらいいかすっきりしないなら、無料の法律相談にでも行って聞いてみたら？





ＦＡ中ってなに？





FOじゃないのかｗ





ＡＢ両者にモニョる

Ａは親の責任として、責任とるべし
Ｂは預かったからには、蛍光灯割るような
環境をつくるべきじゃない

両者ともＤＱＮ





A「えっ、うちの子が？ごめん弁償する」
B「いいよいいよ、私が見てなかったんだし」
A「でも見ててもらってたのは私の都合だから」
B「じゃあオクとかで安くあったら半分出してもらってもいいかな？」
A「中古でいいの？新品でも出すよ」
B「いやいや悪いよ」
A「いやいや悪いよ」

…みたいな流れにしかならないような気がする。普通は。





>>196までの皆さんの流れに同意。
そしてここに書き込んだ184の気持ちは
Ａ・Ｂどちらに傾いてるわけ？
そもそも小さい子の乗る車に蛍光灯をつけているママも、
この流れを知って
>｢Ａの買い物でしょ？好意で言ってくれたのに…。
>(Ｂにも数ヶ月の子供がいるので)子供二人見るのは大変だよ。｣
>と言ったらﾓｺﾞﾓｺﾞ言ってた。
>一歳児が｢車内の蛍光灯を割った｣、というＢにも微妙に？だが
>中古を買おうとするなんて…
こう書き込んでＢママ擁護でスカ話だと思い込んでる
184にも、どちらもドキュ臭を感じるけど。





FAはFOの間違いです( ´･ω･)ｺﾞﾒｿ

私の感想としては似たり寄ったりの
類友かな、と思いました。
私はＢとは面識がなく、Ａは割れた蛍光灯は見せて貰っていないそうです。
(Ａいわく見るのを忘れてた)
なので蛍光灯が割れた自体信用できない気持ちもありますが、
｢子供のした事なら弁償しなくていい｣がﾃﾞﾌｩな言い方だったので
つい｢だから親～｣と言ってしまいました。
子供はＡの家の前にあるＢの車の車内で見てたそうです。
普段からＡの非常識さがめについていたので
Ａにキツく言ってしまったのだと思います。

わかりずらくてｺﾞﾒｿ





>>186を読む限りでは
どっちもどっちだよ。
っていうか、>>203を読んでも
１８４自体がちょっと…と思ってしまう。





社内で光る蛍光灯みたいな奴って
DQN車によく搭載されてる青白かったりピンクっぽかったりするあれ？





>>210
ｱﾃｸｼもそれを想像した。最近なかなか見かけないが。





>>210
それだよ

友達っていうかイ〇ン系スーパーの子供が遊ぶ所で
子供と遊んでたら声かけられて知り合いになったんだよ。
4回位しか会ってないよ。

中卒なのは家が貧乏だったから就職して毎月家にお金入れてたんだよ…(´･ω･)ｶﾅｼｽ





結局>>184は勇者でもなくＤＱＮだったということで
中卒だから叩かれるのではなく
状況判断もできないオバカさんってことですね





>>184はなんでこんな叩かれてるの？
これ、運が悪ければ怪我したかもしれないライトだから混乱するけど
Aの子が盛大に●漏らしてBの車のクッション汚したって考えたら
売ってれば同じクッションを買って返すよね。新品を。
なのにAがごねるから注意した、ってことじゃないの？





>>237
クッションに置き換えちゃいけんでしょ
ＢはＡの子供を危険に侵す環境作ったのも事実

両者いたみわけ
ついでに>>184は、少し判断能力が低かっただけ





>>238
そうそう。
そして、スカ話としてここに登場させるようなエピソードでは
なかったってことだよ。





どうする?ご近所のこまった!―もう近隣トラブルなんてこわくない (mini law book)
大坪 和敏



関連商品
by G-Tools